Aktualności
- Szczegóły
- Administrator
- Odsłony: 5135
Udziel poparcia online, wypełnij formularz.
Oświadczenie w sprawie ochrony dzieci przed szkodliwymi treściami prezentowanymi w środkach społecznego przekazu
Dzień Świętego Mikołaja to znakomity czas, aby zdecydowanie opowiedzieć się za wprowadzeniem rozwiązań chroniących dzieci przed szkodliwym teściami prezentowanymi w mediach.
Większość z medialnych przekazów cechuje bowiem nadreprezentacja przemocy, obsceniczności i konsumpcjonizmu. Gry komputerowe są ogromnie nasycone agresją, będącej ich regułą i zasadą. W sieci można całkowicie przypadkiem, przy poszukiwaniu innych informacji, natrafić na strony pornograficzne. Od szkodliwych treści nie są wolne periodyki dla nastolatków.
Na świecie konieczność takiej ochrony została zauważona wiele lat temu. W art. 17 Konwencji o prawach dziecka ONZ z 1989 roku, której stroną jest Rzeczpospolita Polska, stwierdza się, że Państwa-Strony uznają ważną rolę środków przekazu i zobowiązują się do zapewnienia dzieciom dostępu do informacji oraz materiałów, szczególnie do tych, które mają na uwadze ich dobro w wymiarze społecznym, duchowym i moralnym oraz ich zdrowie fizyczne i psychiczne. Państwa zobowiązały się do działań na rzecz ochrony dzieci przed szkodliwymi informacjami i materiałami.
Unia Europejska, w Rekomendacji Rady UE z 1998 roku w sprawie rozwoju konkurencyjności europejskiego przemysłu usług audiowizualnych i informacyjnych przez wspieranie krajowych programów ramowych w celu zapewnienia skutecznego i porównywalnego poziomu ochrony nieletnich i godności ludzkiej, także zwraca uwagę na ten problem.
W polskim ustawodawstwie ochrona małoletnich nadal jest fragmentaryczna. W ograniczonym stopniu zapewniają ją kodeks karny, ustawa o radiofonii i telewizji oraz niektóre inne ustawy. Rozwiązania te nie są wystarczające i tym samym nie spełniają wymogu art. 72 Konstytucji RP, który nakłada na państwo obowiązek ochrony dzieci przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem i demoralizacją.
Już w 2001 roku spotkało się to z reakcją rodziców, którzy w ramach komitetu inicjatywy ustawodawczej wnieśli do Sejmu RP obywatelski projekt ustawy. Podpisało go wówczas blisko 200 tys. Polaków. Był to jeden z pierwszych na taką skalę projektów obywatelskich w Polsce.
Powstał wówczas Komitet Honorowy. W jego skład weszło wiele znakomitych postaci życia publicznego, wśród nich: Jan Nowak-Jeziorański, Henryk Mikołaj Górecki, Stefan Stuligrosz, Krzysztof Zanussi, ojciec Jan Góra oraz wybitni przedstawiciele wielu branż: dziennikarze, psycholodzy, prawnicy.
Podstawowymi celami proponowanego przez rodziców rozwiązania były:
— wprowadzenie czytelnych zasad i standardów w zakresie przekazu medialnego, które umożliwiłyby wspólne zaangażowanie się nadawców, producentów, władz publicznych oraz obywateli w budowę ładu w przestrzeni medialnej. Efektem zaproponowanych regulacji miało być stworzenie podstaw prawnych dla zbudowania u odbiorców przekonania, że przestrzeń medialna jest przestrzenią bezpieczną;
— gwarantowana prawem ochrona dzieci przed rozpowszechnianiem przez media przemocy i wzorców destrukcyjnych zachowań, praca na rzecz edukacji medialnej oraz współtworzenie systemu samokontroli mediów. Kluczowym dla projektu ustawy założeniem jest pojęcie przestrzeni medialnej rozumianej jako przestrzeń publiczna, a nie wyłącznie „rynek” czy „forma wyrazu artystycznego”. Przestrzeń medialna to szeroko rozumiana sfera relacji międzyludzkich, dla których środkiem jest przekaz. Jest to coraz bardziej dominujący obszar socjalizacji człowieka.
Ostatecznie w wyniku samorozwiązania się Sejmu w 2005 roku prace nad nową ustawą (wówczas już wniesioną przez Klub Parlamentarny PiS, druk nr 859) zostały przerwane. Projekt jest jednak dostępny w archiwum izby poselskiej, kadencja V oraz u założycieli komitetu inicjatywy ustawodawczej.
Uważamy jednak, że dla usprawnienia nowych rozwiązań i dla oszczędności, należy zrezygnować z powołania proponowanej w projekcie Rady Klasyfikacji Przekazów Medialnych.
W związku z tym, że dzieciom i młodzieży należy się – ze strony wszystkich podmiotów zaangażowanych w przestrzeń medialną – większa dbałość o ich właściwy rozwój emocjonalny i intelektualny, zwracamy się do kompetentnych władz publicznych o pilne wznowienie prac nad projektem ustawy „Dobre media dla dzieci". Absolutnie nie ma racji Prezes Rady Ministrów, który jakiś czas temu wypowiedział się przeciwko wprowadzeniu regulacji prawnych chroniących dzieci przed pornografią w Internecie.
Nie ma bowiem żadnych przyzwoitych argumentów za udostępnianiem dzieciom i młodzieży szkodliwych dla nich przekazów.
Lucyna Podhalicz – inicjatorka ustawy
oraz przedstawiciele (z terenu Ziemi Przemyskiej):
Stowarzyszenia „Nie Tylko dla Siebie”
Stowarzyszenia „Miłość i Odpowiedzialność”
Stowarzyszenia Międzynarodowego Policji IPA
Stowarzyszenia Aktywnej Współpracy w Wolinie SAWW
Stowarzyszenia Kulturalnego „Jawor”
Stowarzyszenia Rekonstrukcji Historycznej X D.O.K.
Uniwersytetu Trzeciego Wieku
Stowarzyszenia Rodzin Katolickich Archidiecezji Przemyskiej
Polskiego Stowarzyszenia Diabetyków Zarząd Ziemi Przemyskiej
Akademii Piłkarskiej Przedszkolaka
Stowarzyszenia Sportowo-Kulturalnego Klub Szachowy
Przemyśl, dnia 6 grudnia 2013 roku
- Szczegóły
- Administrator
- Odsłony: 4840
Uczestniczyliśmy ostatnio w kolejnym widowisku rozprawiania się z Kościołem katolickim zaprezentowanym nam przez media głównego nurtu. Pozornie sprawa dotyczy krzywd, o naturze wyjątkowo delikatnej i ogromnie bolesnej, jakich – choć nie chce się w to wierzyć – niektórzy dorośli są w stanie wyrządzić bezbronnym dzieciom.
Niestety, w niedawnej (i niestety, nadal powracającej) wręcz histerycznej medialnej aurze, łączy się ten problem przede wszystkim z Kościołem katolickim.
Można odnieść wrażenie (albo raczej można mieć pewność), że przekaz głównych mediów brzmi: „Gdyby nie Kościół katolicki i jego nauka o wstrzemięźliwości, pokorze i pokutach, to nie dochodziłoby – w aktach bezsilnej próby ucieczki od tych siłą narzuconych ograniczeń – do przestępstw wobec najmłodszych”.
Według nas taki jest właśnie kontekst owego widowiska. Gdyby było inaczej, to dyskusja w mediach toczyłaby się wokół skutecznego leczenia lub skutecznej izolacji osób skazanych za te odrażające czyny lub wokół koniecznego systemu weryfikacji pod tym kątem grup zawodowych specjalnego ryzyka.
Aby ten cel osiągnąć, próbowano na podstawie kilku zdań Przewodniczącego Konferencji Episkopatu Polski, intencjonalnie zinterpretowanych, przekonać opinię publiczną, że największym winnym zaniedbań jest oczywiście Kościół Chrystusa.
A przecież Kościół z pokolenia na pokolenie powtarza jedne z najbardziej wyrazistych wersów Ewangelii wg św. Mateusza (18,6-7):
„Lecz kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą we Mnie, temu byłoby lepiej kamień młyński zawiesić u szyi i utopić go w głębi morza”.
Nie od dzisiaj jednak: prawda to jedno, a prawda w mediach to drugie.
Dlatego: bądźmy aktywnymi, krytycznymi i selektywnie podchodzącymi do informacji medialnych odbiorcami. Sami szukajmy prawdy.
Zarząd Główny
Stowarzyszenia Rodzin Katolickich Archidiecezji Przemyskiej
Przemyśl, dnia 28 października 2013 r.
- Szczegóły
- Administrator
- Odsłony: 5332
W mistrzostwach Żaków Młodszych (rocznik 2006 i młodsi), które odbyły się 5 października w Rzeszowie, nasza Akademia Piłkarska zdobyła 5 miejsce na 12 zespołów. Wyniki: Akademia Przemyśl - Akademia Mielec 3:2; Akademia Przemyśl - Akademia Stal Łańcut 0:2; Akademia Przemyśl - Akademia Rzeszów 5:0; Akademia Przemyśl - Stalowa Wola 1:3; Akademia Przemyśl - Akademia Jarosław 2:3.
Gratulujemy naszym małym, dzielnym zawodnikom i wytrwałym trenerom!
- Szczegóły
- Administrator
- Odsłony: 5109
11 listopada stał się świętem ustawowym, państwowym, uznanym prawnie jako Święto Niepodległości dwa lata przed wybuchem wojny w 1939 r., czyli aż 20 lat od wyzwolenia kraju spod zaborów.
Co ciekawe: Dopiero rząd premiera Felicjana Sławoja Składkowskiego proklamował ustawę o Święcie Niepodległości. Podpisali ją wraz z prezesem Rady Ministrów wszyscy członkowie gabinetu. Uchwalił ustawę Sejm Rzeczypospolitej Polskiej 23 kwietnia 1937 r. Ogłoszona ona została w Dzienniku Ustaw nr 33 z 30 kwietnia 1937 r., pozycja 255, strona 609. Ustawa zawierała dwa artykuły. Artykuł 1 brzmiał: „Dzień 11 listopada jako rocznica odzyskania przez Naród Polski niepodległego bytu państwowego i jako dzień po wsze czasy związany z wielkim imieniem Józefa Piłsudskiego, zwycięskiego wodza Narodu w walkach o wolność Ojczyzny jest uroczystym świętem Niepodległości”. Artykuł 2: „Dzień 11 listopada jest dniem wolnym od pracy". (Za: prof. Ryszard Bender).
- Szczegóły
- Administrator
- Odsłony: 5440
Członkowie SRK przy parafii Św.Trójcy w Przemyślu wraz z asystentem księdzem Janem Mazurkiem, z asystentem SRK ZG księdzem dr Markiem Machała oraz z księdzem Prałatem Stanisławem Zarychem wyruszyli 5 października w kolejną coroczną jesienną pielgrzymkę, nawiedzając sanktuaria Maryjne.
Tym razem byliśmy w sanktuarium w Domaradzu, w Starej Wsi oraz w rodzinnych okolicach księdza Prałata – w Bliznem. W domaradzkim sanktuarium, w którym znajduje się cudowny, łaskami słynący obraz Matki Bożej Nieustającej Pomocy, przedstawiający cztery święte postacie: w centrum Maryję i Dzieciątko Jezus, po bokach archaniołów Michała, uczestniczyliśmy w uroczystym odsłonięciu obrazu. Ksiądz Jan Mazurek rozpoczął modlitwę różańcową pierwszym dziesiątkiem różańca tajemnicy radosnej, następnie udaliśmy się do Sanktuarium Matki Bożej Starowiejskiej w Starej Wsi.
Strona 39 z 60